DeepSeek vs Claude
Per 2026-07-18 er Claude (Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast), 8.3/10) blant de beste modellene i vår daglige benchmark. DeepSeek er ikke blant dem i dag — vi evaluerer over 350 modeller og presenterer de beste.
Dette er sammenligningen der prisforskjellen er ekstrem. DeepSeek koster en brøkdel av Claude per token. Spørsmålet er hva du gir fra deg i kvalitet — og på norsk er svaret mer nyansert enn på engelsk.
Side om side
| DeepSeek | Claude | |
|---|---|---|
| I dagens benchmark | Ikke blant dagens beste | Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) |
| Score | — | 8.3/10 |
| Norsk | — | 9.3/10 |
| Hastighet | — | 131 t/s |
| Pris input/1M | $0.10 | $10.00 |
Hva skiller dem?
Claude er blant de sterkeste modellene på norsk språkføring og på lange, sammenhengende resonnementer. DeepSeek er svært sterk på kode og matematikk til en pris som gjør at du nesten ikke trenger å tenke på kostnad. På norsk tekst er avstanden vanligvis merkbar — se norsk-scoren i tabellen for hva den er i dag.
Personvern er en reell forskjell
DeepSeek er et kinesisk selskap, og data som sendes til deres tjeneste behandles utenfor EU. For norsk virksomhet med personopplysninger eller forretningssensitiv informasjon er dette en selvstendig grunn til å velge noe annet, uavhengig av hva benchmarken sier. Til åpen kildekode, læring og ikke-sensitiv prototyping er DeepSeek et utmerket kjøp.
Vanlige spørsmål
Les også