Llama vs ChatGPT

Per 2026-07-18 leder Llama (Meta: Llama 4 Maverick, 7.2/10) over ChatGPT (OpenAI: GPT-5.4 Nano, 7.1/10) i vår daglige benchmark, der over 350 AI-modeller evalueres.

Llama fra Meta er den mest utbredte åpne modellen, og den kan kjøres på egne servere. Det er hovedargumentet — ikke at den slår ChatGPT på kvalitet.

Side om side

	Llama	ChatGPT
I dagens benchmark	Meta: Llama 4 Maverick	OpenAI: GPT-5.4 Nano
Score	7.2/10	7.1/10
Norsk	8.0/10	8.0/10
Hastighet	176 t/s	157 t/s
Pris input/1M	$0.20	$0.20

Hva skiller dem?

ChatGPT er en tjeneste du kjøper tilgang til. Llama er modellvekter du kan laste ned, kjøre selv og finjustere. Kjører du Llama på egen infrastruktur, forlater dataene aldri huset — det løser personvernproblemet på en måte ingen skytjeneste kan. Prisen er at du selv må drifte det, og at kvaliteten på norsk gjennomgående er svakere.

Hvem bør velge hva?

Har du strenge krav til at data ikke skal ut av virksomheten, og har kompetanse til å drifte modeller selv, er Llama det eneste reelle alternativet av de to. Til alt annet gir ChatGPT bedre resultat med langt mindre arbeid.

hvilkenAI er uavhengig. Vi har ingen affiliate-avtaler, sponsede plasseringer eller kommersielle bindinger til AI-leverandørene vi tester. Tallene over er hentet fra dagens benchmark.

Vanlige spørsmål

Kan jeg kjøre Llama selv?

Ja. Det er hele poenget med åpne vekter. De mindre variantene kjører på en kraftig PC, de store krever servermaskinvare.

Er Llama gratis?

Modellvektene er gratis å laste ned, men du betaler for maskinvaren som kjører dem. Via API-leverandører betaler du per token, ofte billigere enn ChatGPT.

Hvor god er Llama på norsk?

Se norsk-scoren i tabellen over. Den oppdateres daglig og viser avstanden mellom modellene svart på hvitt.

Les også

← Tilbake til forsiden