Beste AI til jobbsøknad og CV
Per 2026-07-18 er Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) den sterkeste modellen til denne oppgaven i vår daglige benchmark, der over 350 AI-modeller evalueres og de beste presenteres.
En AI-skrevet søknad er lett å kjenne igjen — og rekrutterere leser mange av dem. Verdien ligger ikke i å la modellen skrive søknaden for deg, men i å bruke den til å stramme inn din egen.
For søknadstekst rangerer vi etter språkkvalitet, siden en søknad med anglisismer eller stiv tone faller igjennom umiddelbart. Rangert etter norsk-score, fra dagens benchmark.
Dagens rangering
| Modell | Leverandør | Score | Norsk | Hastighet | Pris input/1M |
|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) | anthropic | 8.3/10 | 9.3/10 | 131 t/s | $10.00 |
| Anthropic: Claude Haiku 4.5 | anthropic | 8.0/10 | 9.3/10 | 113 t/s | $1.00 |
| Google: Gemma 3 4B | 8.0/10 | 9.3/10 | 237 t/s | $0.05 | |
| Cohere: Command R+ (08-2024) | cohere | 7.5/10 | 9.3/10 | 160 t/s | $2.50 |
| Perplexity: Sonar Pro | perplexity | 7.7/10 | 9.0/10 | 68 t/s | $3.00 |
| Meta: Llama 3.1 8B Instruct | meta-llama | 5.2/10 | 9.0/10 | 392 t/s | $0.05 |
| Mistral: Mistral Small 3 | mistralai | 7.8/10 | 8.7/10 | 234 t/s | $0.05 |
| IBM: Granite 4.0 Micro | ibm-granite | 5.4/10 | 8.3/10 | 179 t/s | $0.02 |
Bruk AI som redaktør, ikke som forfatter
Skriv utkastet selv, i din egen stemme, og be modellen kutte gjentakelser, stramme inn setninger og påpeke hva som er påstander uten dekning. Da beholder du det som gjør søknaden din — konkrete erfaringer og eksempler — og fjerner bare fyllet.
Det rekruttereren gjennomskuer
Formuleringer som «brenner for», «dynamisk miljø» og «unik kombinasjon av egenskaper» er standardutgangen fra en språkmodell som ikke har fått noe konkret å jobbe med. Gi den stillingsannonsen, CV-en din og tre faktiske eksempler fra jobbene dine, så blir teksten spesifikk nok til å skille seg ut.
Vanlige spørsmål
Andre oppgaver
Skal du gjøre noe annet? Se hvilken modell som er best til det.
Les også