Beste AI til research og faktasjekk
Per 2026-07-19 er Google: Gemma 3 4B den sterkeste modellen til denne oppgaven i vår daglige benchmark, der over 350 AI-modeller evalueres og de beste presenteres.
Research er den bruken med høyest gevinst og høyest risiko. En språkmodell uten søketilgang svarer fra hukommelsen — og hukommelsen inneholder både fakta og noe som bare ligner på fakta.
For research rangerer vi etter samlet score, som fanger både presisjon og språkforståelse. Rangert etter samlet score, fra dagens benchmark.
Dagens rangering
| Modell | Leverandør | Score | Norsk | Hastighet | Pris input/1M |
|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemma 3 4B | 8.4/10 | 9.3/10 | 208 t/s | $0.05 | |
| Anthropic: Claude Haiku 4.5 | anthropic | 8.2/10 | 9.3/10 | 122 t/s | $1.00 |
| Meta: Llama 4 Maverick | meta-llama | 8.2/10 | 9.0/10 | 205 t/s | $0.20 |
| Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) | anthropic | 7.9/10 | 9.0/10 | 114 t/s | $10.00 |
| Mistral: Mistral Small 3 | mistralai | 7.9/10 | 9.0/10 | 174 t/s | $0.05 |
| Perplexity: Sonar Pro | perplexity | 7.8/10 | 9.0/10 | 72 t/s | $3.00 |
| Cohere: Command R+ (08-2024) | cohere | 7.3/10 | 9.0/10 | 177 t/s | $2.50 |
| OpenAI: GPT-5.4 Nano | openai | 7.2/10 | 8.0/10 | 162 t/s | $0.20 |
Skill mellom modeller med og uten søk
En modell med søketilgang henter faktisk kilder og kan vise deg hvor påstanden kommer fra. En modell uten søk gjengir det den husker fra treningen — som har en kunnskapsgrense, og som ikke kan verifiseres. Til alt som skal stemme, bruk en modell som gir deg lenker.
Kilden er svaret, ikke teksten
Bruk AI til å finne kildene, ikke til å erstatte dem. Be alltid om lenker, åpne dem, og kontroller at kilden faktisk sier det modellen påstår. Oppdiktede referanser som ser helt ekte ut — riktig forfatter, plausibel tittel, feil eller ikke-eksisterende artikkel — er den vanligste og farligste feilen.
Vanlige spørsmål
Andre oppgaver
Skal du gjøre noe annet? Se hvilken modell som er best til det.
Les også